今日，友人谈及某热力企业，赞叹不已。节能手段十分厉害，使用后立马节能，而且节能效果十分明显。

我想不明白了，难道说以前哪里的供热手段极其浪费吗？

目前，供热企业盈利，主要靠供热补贴（从政府来），在一个是看天吃饭（应用气候补偿法）。突然想到，现在有很多企业热心于扩大（收购）供热面积，我看主要还是看中了政府补贴，基本上是旱涝保收。供热企业真的是三十年河东四十年河西了。这里扯远了！

其实，供热企业的水平基本上差不多，能差到那里去呢！供热就是一个十分简单的工作，不用搞得那么复杂，实际上也无法搞得复杂。搞复杂都是给别人看的。供热，就是把热源产生的热，输送到用户家中（主要是分居民和商业）。热源就是“烧火”，然后用水把烧火产生的热量带走，通过管道，进入家中，再通过暖气片（或其他方式），把热释放出来。结束！

至于烧什么火产生热量，如热电联产，烧燃气（燃气锅炉），燃煤（燃煤锅炉），用电（电锅炉），以及其他方式，主要由燃料综合成本决定的，这里还要考虑国家政策因素。输送系统，就是管路系统，最后是用户的使用端，主要是暖气片。

节能，主要是考虑降低损耗！那么损耗主要有电功（泵功），是由流量决定的，热损耗，主要是管道系统延程的热损失。流量大，则泵功大，温度就会低，热损失小；反之依然。流量的大小，还要考虑到最不利端（最远端）的热供给、需求。可见，影响因素并不多，也不复杂。

友人所赞叹的节能水平，无论用是么方法，这里有一个最根本的，就是目前还是按面积收费！各位看官，你们能不能明白？目前所谓的节能，主要就是要减少热的供给（只要达到最低的供热温度即可，如北京就是室内温度18度）。供热企业千方百计的减少供热，可以带来巨大的利益。至于用户的体验，供热企业就不关心了。反正我达标了，拟有而无法选择，这基本上就是计划供热，用户是没有选择的。从节能角度说，也许是对的；但从舒适角度说，则是错的。从消费角度说，我们是抑制消费（按面积收费本身就是要抑制供给）。减少的供热，就是利润啊！而且还有政府补贴。这是利益驱动的。

如果实施计量收费，多用热多付费，那么，供热企业就会增加供热能力。节能的动力就从供热企业转移到千千万万的热用户身上了。那才是真正意义上的节能！

计划经济看上去很美好，但需要计划的好才行。从我们的经验上看，计划经济只是理论上美好，实际上很难实现。供热行业是目前唯一的计划经济，还需要国家补贴。如果不改变计费体系（经济模式），这个补贴就会永远继续下去。所说的节能，就不具备普遍意义。一味地节约，并不是一个社会的追求。我们总不能回到几十年前的消费水平吧，那不是我们想要的。人民需要追求美好的生活，舒适是最基本的追求！有支付能力的消费，就不是浪费。同样的道理，抑制有支付能力的能源消费，就不是节能！伪节能可以休矣！