增加天然气的用量，如煤改气等等，将会增加氮氧化物的排放，直接导致PM2.5的大幅增加。当然，随着超临界，超超临界发电机组的大幅度增加，必然导致氮氧化物的大幅度增加，PM2.5的增加。很多年以前，就开始要求电厂推进脱氮的措施，在我印象里也有十几年了，目前在环保部的严厉监控下，各个电厂也在战战兢兢的做，总感觉效果不明显。究其原因，无外乎技术措施和成本。我们的管理水平（包括施工水平），还是有些低，再加上对环保的认识也低，并不觉得有什么重要，更重要的是国家一边当裁判，另一边当队员，喜欢搞运动，所以，来的快，去的也快。电厂的脱硫脱氮，是一个细致的技术+管理的工作，是要长期坚持的。当然，脱硫脱氮的技术本身就不是一件容易的事情，还容易造成二次污染。脱硫脱氮之后产生的生成物，国家又没有一个鼓励措施，靠强行压，效果很难好。当然，做总比不做强！

我上面说的，主要是电厂的脱氮。其实，最有效的，还是化学方法。物理方法当然最理想了，可是效果不好，难度太大。只要燃烧温度达到一定的温度，就必然产生氮氧化物，除非你不要氧气。但没有氧气，就无法燃烧。可以低氧燃烧，但你怎么保证燃烧充分？二次燃烧，效果如何？我不认为目前靠物理的方式可以从根本上解决低氮燃烧的问题，难度太大，其实运行成本也不会太低。所以还是要靠化学方法来实现。那么，我们目前搞得煤改气工程，你要求实现低氮燃烧，如何能够实现呢？

政府一拍桌子，大喝一声，必须是低氮燃气锅炉，还要达到某某指标！于是，无数厂家纷纷表示，我们能够达到政府要求！政府满意，厂家满意！双赢了！

如何实现低氮燃烧的呢？无非又是降低燃烧温度，实现低氧燃烧，反正不能用化学药剂！如果这样都行，那电厂还会头疼吗？理论上低氧燃烧，把氧气都用于燃烧，没有多余的氧气，那么，即使温度很高，氮气在没有氧气的条件下也无法产生氮氧化物。问题是很难控制呀！也许实验室和检测条件下可以实现，在实际运行中如何呢？变工况还能实现吗？在一定条件下，氮氧化物的降低是可以实现的，但要达到现在所说的低指标，我不认为是可行的！至少不是普遍意义上的指标。当然，销售人员敢说！

我们不能一味地强调指标，那玩意儿没有用。任何指标，都是有代价的。我们现在强调高环保指标，要实现蓝天白云，出发点是好的，但更重要的是人们要吃饭！把工厂都关了，蓝天白云就能实现，但是饭碗没了！

环保成本的上升，必然会导致产品竞争力的下降。所有蓝天白云的国家和地区，要么是只生产“高附加值的”（几乎是），要么是贫困的。我们现在的主要产品，还是低端的，高能耗，低价值。发达国家，以前掠夺我们的资源，现在掠夺我们的环境！在目前的产品结构下，我们无法实现蓝天白云！对此，我是悲观的。当然，做总比不做要强！