一直以来，总能看到有人发表文章，谈论供暖的方式，真是五花八门，说什么的都有。就此，我仅谈谈我的看法。

就供热的方式，无外乎满足居民在冷天取暖的要求或需求。以前，黄河以南不供暖，实际上在黄河以南的北方，冬天十分寒冷，居民必须要取暖，那么，一般是煤炉取暖。在南方，由于没有供暖，冬天十分难过。
现在进步了，但取暖的方式无非是：集中供热（热电厂热电联产），小区锅炉，中央空调，家用冷暖空调，电采暖，壁挂炉，家用小煤炉，等等。
在北方，天气寒冷，如果是住宅区，居民居住集中，当选集中供热（热电厂热电联产）或小区锅炉房集中供热。如果仅从供热角度看，所有的供热效率（成本+环境保护），集中供热（热电联产）是最佳的，也是毫无疑问的。在这里就不展开论述了！其次是燃料燃烧后直接供暖！因为，这中间没有转换。但如果居住地或供热对象距离热电厂（热源）比较远，考虑到管道的铺设成本和长距离输送产生的热损失，可能就不划算了。可以用小区锅炉房集中供热。为什么要强调集中呢？就是因为集中供热，包括热电联产和小区锅炉房集中供热，所用的设备都是大型设备，首先热效率高，其次，排放控制相对容易，所产生的成本相对较低，尤其是对燃气锅炉，更是如此。燃煤供暖，看来都会被淘汰，这里不讨论了。但究竟燃煤和燃气的功过，就现在的研究或说法，本人并不以为然！你们这的以为他们（所谓的专家）真的研究透了吗？我看还是盲人摸象吧！很多人恐怕就是在胡说八道！
有很多人在鼓吹电采暖！无论是哪一种模式（指最终的发热形式），我都认为是错误的。当然，在荒漠中建个炮楼，如果有电，可以考虑电采暖！如果说电采暖是清洁的，这种人实在是太垃圾了，不值得一驳。但就旧城改造，淘汰小煤炉，城内居民冬天采暖，采用电（如果没有天然气或天然气不够）还是有理由的。但一定是综合改造成本和运营成本后才能决定。但本人坚决反对政府补贴用电！凭什么他们用电，要全民给他们补贴？！（政府的钱是大家的钱！）用大家的钱让少部分用电采暖（电采暖本身就是浪费能源的），这也太没良心了吧！政府应该立法，规定中心城区，如北京，冬季采暖不允许用煤。至于用什么，应该由用户自己决定。只要他符合环保和消防要求即可。被什么要补贴呢？他们的房子已经升值到天上了，咋不和我们分享一下呢？TMD！
说远了！再说说壁挂炉。很方便，很自由。三伏天供暖，也没人拦着！但，壁挂炉排放难以控制，大家基本上同时用，时间长，局部污染，并且排放无法集中解决。汽车可以看成一个个的燃油锅炉，我们说汽车尾气污染，那么，一个个的燃气锅炉，每天是个小时以上的运行，污染如何解决？你还管不着人家！汽车还要定期保养，到时间要淘汰，燃气壁挂炉谁给他定期保养呢？谁让它到时间淘汰呢？这将是个巨大的问题！在一个有限空间内，挂着成千上万个超期服役的燃气小锅炉，想想都渗人！
但在南方，由于温度不是太低，就可以考虑空调了，也包括热泵。就热泵的事情，我今后会详细说明。这里，热泵主要是指水源热泵。其他形式的，基本上可以不考虑了。热泵近似于燃料直接供热。

2017/01/20